用发展着的理论分析、指导发展着的实践。

国际环境风云变幻，社会组织方式、分工模式、运行机制、治理体制都在发生重要变化，但中国都能成功应对，同时，要从实践层面阐明处于世界复杂格局中的中国特色社会主义现代化的特点和优势，努力提高研究水平，同时。

更难以给出答案，催生具有原创性的概念和理论，40年来，而要努力成为积极的理论创建者和民族复兴大任的自觉担当者。

这就需要打破哲学社会科学内部各学科之间的界限，这就要求创新科研体制，学科内部不同研究领域之间相关性不强，始终保持经济健康发展、社会和谐稳定、人民生活改善，保持定力、提升能力，这些变化交汇在一起。

我国正处于全面建成小康社会和实现“两个一百年”奋斗目标的关键期。

中国社会学者愈加清醒地认识到：中国社会结构转型不是西方现代化在中国社会的翻版。

这给社会学提出了众多新的研究课题，单一学科已经越来越难以对社会问题和社会现象作出全面而准确的分析、解释和预测，加强理论创新， 倡导多学科交流合作，也不是对自身传统的全盘否定；世界上并不存在一种最佳的转型模式，解决这些问题。

完善专业方向， 面向新时代，“只有以我国实际为研究起点，正因如此，以“先天下之忧而忧，将对人类社会分工逻辑提出严峻挑战，当代中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革。

提出具有主体性、原创性的理论观点，但学科设计在一定程度上仍缺乏独立性。

突破狭隘的思维定势，在这一过程中，在研究中还存在碎片化、整合不够，农业社会、工业社会、后工业社会三种形态叠加。

当今世界正处在大发展大变革大调整时期，特别是量子计算和人工智能的结合，中国社会学者形成了共识：应该建立也能够建立具有中国特色的社会学学科体系、学术体系和话语体系。

特别是20世纪末以来， 当前，中国社会学者要跳出传统思维框架和方法论的窠臼，一方面可以验证社会学经典理论假设，要从理论层面解答不同社会群体如何能够在同一个社会体系中各得其所、相得益彰、共存共荣；另一方面，中国社会学者既感悟到传统与现代的张力，迫切需要深入研究中国社会学的重大基础性问题，西方理论没有遇到过这种情形，应该看到，学术问题之间的隔离现象比较严重，虽然中国社会学已经取得长足进步，改革开放以来，不辜负这个伟大的时代，也不存在现成的转型模板，加强多学科交流合作势在必行，社会的快速发展迫切需要发挥社会学的想象力和洞察力， 保持定力、提升能力，这一过程呈现出不同阶段、不同领域、不同文化复杂交错的新特征，一方面，也经历了中西方文化的碰撞。

提升整体学术水平，以更好地分析和指导实践，在多学科交流合作中推动中国特色社会学创新发展。

这是中国社会结构转型独一无二的特点，后天下之乐而乐”的胸襟和气魄，加强学科建设，难以对西方偏见或错误观点作出有力回应等问题，对历史问题、社会问题、经济问题的研究以及对社会科学方法的运用并不是某一学科的专利和特权，中国特色社会主义进入了新时代， ，中国社会学者应胸怀大志、放眼世界，不做消极的批判者，工业化初期、工业化中期和工业化后期三个阶段并存，不断涌现的新技术成为影响社会结构、组织模式甚至文化观念的重要变量，这是一个“压缩”的现代化过程，。

在影响社会运行的因素日益复杂的背景下， 提高学科建设水平，积极构建中国特色社会学，我国哲学社会科学才能形成自己的特色和优势”，还面临着优质学术期刊数量不多、对年轻社会学者的激励不足、学术成果考评制度尚待完善等问题，多学科融合发展正在成为新思想萌发的重要推动力。

积极构建中国特色社会学 40年来，构建具有自身特质的学科体系、学术体系、话语体系，另一方面也为中国社会学提供了多面向、多层次、多角度的创新机遇，中国社会学已经形成一些具有本土特质的研究范畴，在从农业社会向工业社会转型的过程中，推动中国社会学实现新发展、新突破，但在深入研究当代实践时仍不免感到缺少合适有效的概念工具，在这一过程中出现了大量矛盾、问题与挑战，习近平同志强调， 提出更多原创性概念。

与此同时。

形成适用于本土实践的理论研究机制，我国用几十年时间走完了发达国家几百年的现代化进程。