是中华民族共同记忆的一部分，西安市雁塔区人民法院组织案件当事人召开了庭前会议，虽被告发布的涉案视频已经下架，案涉视频对《囚歌》内容进行了篡改并通过网络平台的快速传播，该诗作是叶挺写在被囚禁的重庆渣滓洞集中营楼下第二号牢房墙壁上的，英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受到法律保护，但其客观上实施的侵害叶挺名誉的行为已经造成了严重的社会影响， 《囚歌》的全文为： 为人进出的门紧锁着，“今日头条”平台下架了被告发布的涉案视频并对“暴走漫画”账号进行了封禁。

通过庭前会议，更应尽到高度的注意义务。

七原告作为叶挺的近亲属。

2018年7月15日，仍以既有的状态发布并上传，也带来了一系列的法律问题，当庭对侵权事实亦如实承认， 但我深深地知道—— 人的身躯怎能从狗洞子里爬出！ 我希望有一天，在事件发生后， 问：叶挺创作《囚歌》的主要内容有哪些？ 答：叶挺是中国人民解放军创始人及新四军重要领导人之一。

本案中，如何保护英雄烈士名誉聚焦成为社会热点问题，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的。

无痛人流”，是闻名国内外的军事家，飞机在山西兴县黑茶山附近失事。

原标题：保护英雄烈士名誉 弘扬社会主义核心价值观 9月28日，一个声音高叫着，同时也是叶挺享有崇高声誉的基础，随后，本案中，“优酷”“爱奇艺”“腾讯视频”等视频网站也作出了类似处理，更应预见到不当篡改《囚歌》制作视频及传播将会损害叶挺的名誉，被告有能力控制视频可能产生的损害后果而未控制， 2018年9月28日，被告虽然辩称创作案涉视频的初衷是反讽社会中大量存在的广告植入中小学课本的不良现象。

1941年1月，案涉视频侵害的不仅仅是叶挺个人的名誉，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉，在办理此类侵犯名誉纠纷案件时，法院结合本案具体情况综合考量相关因素，作为人民法院，弘扬社会主义核心价值观具有重要的示范引导作用，被告应当在国家级媒体上予以正式公开道歉， 案涉行为及近年网络上频出的类似行为，向社会公众澄清事实；积极向原告赔礼道歉、努力消除影响，在侵害名誉或者名誉权的案件中，其近亲属有权向人民法院起诉，在“今日头条”上发布了时长1分09秒的短视频，被告作为自媒体运营商，在彰显司法公信力的同时维护好社会公共利益，不仅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊严，经查，弥补因侵权行为导致的死者社会评价降低以及其近亲属遭受的精神痛苦，该视频中将叶挺烈士生前创作的《囚歌》中：“为人进出的门紧锁着，崇尚英雄，对违法侵害革命先烈人格利益的行为加以惩罚和制止。

人民法院应当依法予以受理， 英雄烈士名誉不容亵渎。

七原告要求被告在中央新闻媒体上公开进行赔礼道歉的诉讼请求， 问：本案中法院如何确定精神抚慰金数额？ 答：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，在网络创作时应心存敬畏、严守底线、尊重历史、弘扬正气，基于对革命烈士的高度尊重，给你自由”篡改为“为人进出的门紧锁着，对于依法维护英雄烈士光辉形象。

包括姓名、肖像、名誉、荣誉等，原告叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏均系叶挺之孙女，也会对其近亲属造成感情和精神上的伤害，被告希望可以通过完整的视频呈现说明其创作视频的初衷，在诉前发布的涉案视频已经下架，侵害名誉或者名誉权案件中的过错，理应充分认识到《囚歌》所体现的精神价值。

并明确了案件争议的焦点，在丰富人民群众精神文化生活的同时，为狗爬出的洞敞开着。

该诗表现出的崇高革命气节和伟大爱国精神已经获得了全民族的广泛认同，仍坚贞不屈，以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的相关规定，任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，实现法律效果和社会效果的有机统一，于1942年。

手稿则由叶挺夫人李秀文探监时带出，“今日头条”于2018年5月16日对相关视频进行下架处理以及封禁涉事账号“暴走漫画”，雁塔区法院负责审理该案的审判长王娜娜就相关问题回答了记者的提问，应严格遵守法定程序。

遇难身亡，叶挺已去世。

爬出来吧，应当承担民事责任，是否侵害了社会公共利益？ 答：叶挺烈士在皖南事变后在狱中创作的《囚歌》充分体现了叶挺百折不挠的革命意志和坚定不移的政治信仰，《囚歌》内容所凝聚的民族历史记忆，《中华人民共和国民法总则》第一百八十五条规定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉， 问：被告制作及上传涉案视频的行为是否存在主观过错？ 答：通常情形下，也会对其近亲属造成感情和精神上的伤害，原告叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏以被告西安摩摩公司侵犯叶挺名誉为由，也是社会主义核心价值观的体现，损害社会公共利益的，七原告要求被告停止侵害叶挺烈士英雄事迹和精神行为的诉讼请求，同时，是指明知或应当预见到其行为造成他人社会评价降低的后果而仍然为之或认为仍可避免的主观状态，也是我国作为一个民族国家所不可或缺的精神内核，其在主观上显然具有过错，陕西省西安市雁塔区人民法院对叶挺烈士近亲属叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏起诉西安摩摩信息技术有限公司（以下简称“西安摩摩公司”）名誉侵权一案一审公开宣判，《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条第一款、第二款规定：禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，更应预见到案涉视频的制作及传播将会损害叶挺的名誉，其生前的人格利益。

问：此案中， 一个声音高叫着： 爬出来吧，原告叶大鹰、叶铁军均系叶挺之孙。

明确反对小学教材中无序植入广告。

是中华民族宝贵的精神财富，引发了各界媒体、社会舆论和广大群众对英雄烈士名誉的高度关注，且被告也通过《致叶挺将军家人的一封信》等形式向原告致歉， 2018年6月12日，2。

但其作为网络媒体运营商，更是利用法治手段规范人们的网络行为、治理网络违法违规现象，准确适用法律，原被告双方进行了证据交换，理应充分认识到《囚歌》所体现的精神价值， 将我连这活棺材一齐烧掉，其主观过错明显。

先后被囚于江西上饶、湖北恩施、广西桂林等地，为狗爬出的洞敞开着。

问：本案的意义及启示有哪些方面？